pixeladas aleatórias || Web Standards

Web Standards

Tornando o RSS mais amigável

Venci a preguiça e fiz uma interface em XSLT bem simples para o RSS deste blog. Fica bem mais legível deste modo para um usuário totalmente perdido que clicou neste link por acidente.

Saiba agora como fazer o seu primeiro XSL em apenas três passos!

Tableless na Webdesign

Já está nas bancas a edição 16 da revista Webdesign. A matéria de capa é sobre o desenvolvimento com a metodologia tableless. Colaborei com a matéria juntamente com o Diego Eis e Elcio Ferreira, do site Tableless. A matéria vai bem mais fundo e vê alguns aspectos dos padrões Web e acessibilidade. Corra até seu jornaleiro favorito e peça a sua!

publicado em 06/04/2005, às 15:58 | comentários: 7 | comente!

XML e as possibilidades para o usuário comum

Hoje me empolguei! Esqueci por alguns momentos que estou trabalhando há vários dias sem parar e achei disposição para fazer alguns testes no blog. Semanas atrás instalei o plug-in GetXML para Movable Type para colocar alguns links do del.icio.us. Não satisfeita, publiquei logo uma página inteira para todos os links. Acabei fazendo o mesmo para o blogroll. O que antes era apenas um link para o Bloglines e um download de um arquivo OPML, agora é conteúdo de verdade.

Guerra de pixels

O CSS House é uma boa referência do que é possível fazer com o CSS. Mas estas demonstrações estão passando das meras demonstrações para o campo das batalhas pixelares. Até aonde se sabe, culpa do Maurício que criou a primeira bandeira feita com CSS. Inspirado nele, Stu Nicols fez a dele. Veja outras bandeiras:

Quem se atreve a criar a bandeira do Brasil?

Links obtidos em post no webgraphics

publicado em 13/03/2005, às 20:51 | comentários: 4 | comente!

É buguento porque quer?

Após ler artigo "How Microsoft can support CSS2 without breaking the Web", referenciado no The Web Standards Project, nem precisa ser muito anti-Microsoft para perceber o jogo cruel de Redmond. Segundo uma entrevista citada de Gary Schare, a Microsoft se recusa fazer com que o Internet Explorer dê total suporte ao CSS 2 e outros porque estaria fazendo com que vários websites desenvolvidos para IE deixassem de ser visualizados corretamente. Bobagem, conforme contesta o artigo.

Grupo de discussão

Depois de ler algumas discussões interessantes na lista do WSG e ver que muita gente ainda acha que basta ser tableless para estar nos padrões, imaginei se não podemos tentar de novo as listas de discussão como um ponto de compartilhamento de informação eficiente. Então, criei no Yahoo!Groups a lista Web Standards. Estão todos convidados! 8:*

Faça sua inscrição!

publicado em 25/11/2004, às 12:24 | comentários: 6 | comente!

Este não passou na validação

Enviado via Jabber pela Renata. 8:*

publicado em 23/11/2004, às 17:53 | comente!

Diretórios de sites

Nos últimos dias, por causa de brigas com clientes e com outros profissionais, saí catando diretórios com sites de referência em design para Web que seguem direitinho as recomendações do W3C. Achei estes dois:

W3 Compliant sites [http://www.w3csites.com/];
Web Standards Awards [http://www.webstandardsawards.com/].

Além destes e do css Zen Garden, não conheço mais nenhuma referência. Se alguém aí tiver mais links, por favor, publique nos comentários.

Update!! Err... Diego, do Tableless, já tinha publicado esta semana uma lista muito mais completa que a minha.

publicado em 21/11/2004, às 22:23 | comentários: 4 | comente!

Para pensar

Quando temos dificuldade em ler algum texto com letra de médico colocamos a culpa nos nossos óculos? Então porque tem gente que se recusa a usar outro navegador que não o Internet Explorer porque os sites neles ficam ruins?

publicado em 25/10/2004, às 09:52 | comentários: 1 | comente!

Um mesmo site diferente para cada um

Existe uma mania estranha entre vários desenvolvedores de websites que conheci, [inclusive eu mesma], de querer fazer a mesma página igualzinha que está no arquivo psd para o browser. Cada pixel deve estar em seu lugar exato em todos os navegadores e em todos os sistemas operacionais possíveis. Isso é utopia pura, mas, na nossa cabeça, não custa muito tentar a perfeição.

Simplicidade direto na fonte

Professor Élcio publicou uma série de artigos no Webinsider sobre tableless, XHTML, CSS e todas as ferramentas para a construção de websites mais simples. Básico!

publicado em 24/11/2003, às 16:58 | comente!

Mundo cruel

Não foi com pesar que recebi a notícia entre o acordo da Micro$oft com a AOL Time Warner. Há anos o Netscape Navigator estava fadado à descontinuidade e este acordo foi apenas uma pá de cal no software moribundo. Além do mais, acredito que a guerra foi decidida nos primeiros meses após o lançamento da versão 4 do Internet Explorer e do Navigator há quatro anos e não agora.

Em algum momento, escolhemos, enquanto desenvolvedores, qual dos dois browsers iria ser a primeira escolha durante a produção. Não interessa se ele iria ser testado também no outro. De alguma forma, o site seria "nativo" daquele navegador, e não sabemos o quanto isso interfere no desenvolvimento.

E não tivemos outra opção. A guerra dos navegadores fez com que a Microsoft e a Netscape fizessem concessões ao código padrão e adotassem tecnologias como os layers (cada uma usando a sua própria tag) e os iframes da vida. Esta época ficou conhecida pelos requerimentos técnicos no rodapé da homepage. Site bom era site que funcionava nos dois e deixava isso bem explícito para o usuário. Mas o fato é que, por mais perfeccionista que fosse o desenvolvedor, o site sempre ficava um pouquinho melhor num browser do que no outro.

Além dos desenvolvedores, o próprio usuário fez uma escolha, ou não (bem, não vamos entrar nesta questão de Microsoft vs Matrix...). E além dele, um monte de software houses construíram seus próprios navegadores em cima da arquitetura do Internet Explorer, vide NeoPlanet.

Sei que pode parecer uma visão bem distorcida dos fatos, mas estou contente com o fim da guerra, mesmo que isso tenha levado ao monopólio escancarado. Isso irá reduzir os custos de produção dos nossos sites e dar melhores garantias que o sistema irá se integrar ao browser perfeitamente. O usuário só tem a lucrar. Esta disputa, da forma como foi conduzida, não foi boa para ninguém.

Tenho esperança que, algum dia, surja um concorrente que entre na disputa para valer, melhorando a performance dos navegadores sem desrespeitar o W3C. Só isso...

publicado em 05/06/2003, às 10:50 | comente!

Olha mãe! Sem tabelas!

Nos primórdios do HTML, só havia as tabelas. Para diagramar uma página simples como esta, pensávamos em tabelas complexas com várias linhas, colunas, células mescladas, o diabo a quatro. Não tinha jeito, o HTML não permitia altas viagens de posicionamento dos elementos. Não foi construído para isso. Não dava para colocar um texto um teco mais para cima ou uma foto um pouco mais à esquerda. Usávamos a criatividade para enganar dois browsers ao mesmo tempo e nos orgulhávamos disso.

pixeladas aleatórias